Верховний суд України підтвердив можливість подальшої зміни арбітражної угоди шляхом обміну листами та дію принципу добросовісного використання права на оскарження/відмови від права на заперечення (“estoppel” / “waiver”)
Суд зазначив, що “[п]роведений аналіз норм законодавства, положень Конвенції та Регламенту дає змогу дійти висновку про зміну арбітражного застереження щодо кількісного складу арбітрів, оскільки сторони відповідно до матеріалів справи № 19315/GFG СЕС АСТРА АБ проти ДП “Укркосмос” домовилися щодо її розгляду одноосібним арбітром за допомогою обміну листами, що відповідає принципу міжнародного арбітражу, а саме принципу автономії волі”.
Окрім того, суд відзначив, що суд апеляційної інстанції правильно здійснив посилання на статтю 39 Регламенту, у якій вказано, що якщо сторона бере участь в арбітражному провадженні і не заявляє заперечень проти недотримання будь-якого положення Регламенту або будь-якого іншого правила, що застосовується до розгляду, будь-якого розпорядження складу арбітражного суду або іншого правила арбітражної угоди щодо формування складу арбітражного суду або проведення розгляду, то вважається, що ця сторона відмовилася від права заявляти подібні заперечення.
Суди встановили, що ДП “Укркосмос” брало участь в арбітражному процесі, заперечень щодо складу арбітражного суду та процедури призначення одноособового арбітра не заявляло, рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 4 серпня 2014 року не оспорювало.
Підготовлено Олексієм Масловим, AVELLUM та Анною Михальовою, AVELLUM
Членами Асоціації можуть бути фізичні дієздатні особи, що мають вищу юридичну освіту, є фахівцями у галузі міжнародного комерційного арбітражу чи мають професійний інтерес до практики міжнародного комерційного арбітражу та поділяють мету та завдання діяльності Асоціації. Детальніше