Атаманова Ю.
Зернові спори: національні суди чи арбітраж — що обрати? //
AgroPortal
|
Лада В.
Критерій істинний //
Юридична практика № 21-22 (1222-1223)
|
Кодунов М.
Международная торговля зерном: опыт 2010 года десять лет спустя //
ZN.UA
|
Koch Elena
Non-Arbitrability: National, International and Transnational Approaches to Define the Matters. //
The European Political and Law Discourse. 2020, Volume 7, Issue 6.
|
Atamanova Y.
How to avoid unpleasant surprises with arbitral award //
KyivPost
|
Атаманова Ю.
Практика звернення до виконання арбітражного рішення на території України: підсумки року //
Український адвокат №9-10 (169-170)
|
Коч Елена
Роль арбитрабельности и публичного порядка для признания и исполнения иностранных арбитражных решений. //
Юридична осінь 2020 р.: зб. тез доповідей та наук. повідомл. учасників всеукр. наук. конф. – Х.:Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого: Мадрид
|
Коч Олена
Транснаціональне право у міжнародному комерційному арбітражі: загальний огляд. ІІ економіко-правові студії: матеріали Всеукр. наук.- практич. конф. молодих вчених. //
Одеса: Фенікс
|
Атаманова Ю.
Нова парадигма міжнародного арбітражу //
Юридична газета, Вибір клієнта: ТОП-100 найкращих юристів України
|
Koch Elena
Arbitrability of Corporate Disputes: International Models & Experience of Ukraine. //
Ukrainian Journal of Business Law. Kyiv. No. 10.
|
Koch Elena
Destiny of Arbitral Awards in Ukraine (case law of 2013-2018). //
Ukrainian Journal of Business Law. Kyiv. No.01-02.
|
Коч Олена
Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень в Україні: тенденції судової практики. Правова держава. //
Одеса: Фенікс №31
|
Коч Олена
Арбітрабельність корпоративних спорів у контексті публічного порядку та суверенітету України. Політико-правова доктрина державного суверенітету в умовах глобалізації: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. //
Одеса: Видавничий дім «Гельветика».
|
Коч Олена
Новели визнання та виконання іноземних арбітражних рішень в Україні / Восьмі юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені пам’яті Є. В. Васьковського //
– Одеса: Астропринт
|
Koch Elena
Corporate Agreement in LLC – Brand New in Ukraine //
KyivPost Ukraine's Global Voice
|
Перепелинська О.
Реформа процесуального законодавства на підтримку міжнародного арбітражу: нові можливості для користувачів //
Юрист&Закон, №1, 11.01.2018
|
Perepelynska O., Khripkova K.
The 2018 ICAC Rules: Upgrade Of Procedure At The Main Arbitration Institution In Ukraine //
MEALEY'S International Arbitration Report, February 2018
|
Коч Олена
Визначення арбітрабільності: особливості судової практики України //
Збірник матеріалів. – Одеса: Фенікс.
|
Коч Олена
Корпоративні зв’язування //
Український юрист. (у співавторстві з Карпенко М. І.)
|
Коч Олена
Особливості взаємодії права Європейського Союзу та Міжнародного комерційного арбітражу //
Правова держава. - № 25.
|
Volkov O., Kliuchkovskyi M.
Kiev Appellate Court refuses to recognise and enforce SCC emergency arbitrator award in investment dispute against Ukraine //
Thomson Reuters, 03.02.2017
|
Volkov O.
Інвестори проти України. Бувальщина про полтавський газ і гаазький арбітраж. Частина 2 //
Економічна правда, 27.03.2017
|
Волков А.
eSports Arbitration – от будущего к реальности //
Юрист & Закон, № 25, 30.06.2017 – 06.07.2017
|
Волков О.
Інвестори проти України: хто кого? Бувальщина про землю київську. Частина 1 //
Економічна правда, 27.01.2017
|
Koch Elena
Principle Iura Novit Curia in International Commercial Arbitration //
Constitutional State. - № 22.
|
Ghibradze N.
The ICC Expedited Procedure Rules – Strengthening the Court's Powers (co-author - Nowak L.) //
Kluwer Arbitration Blog
|
Ghibradze N.
The Russian Arbitration Reform - a Road to More Certainty? (co-author - Dolgorukow A.) //
Kluwer Arbitration Blog, 25 October 2016
|
Петров Я., Сичковская Е.
Честным образом //
Юридическая практика. – 20 декабря 2016.
|
Петров Я., Сичковская Е.
Инвестор – тоже человек, или уменьшение инвестиционных рисков //
Юрист и Закон – №37, Октябрь 2016.
|
Petrov Y.
Update on JKX vs. Ukraine “Saga” //
UJBL. – October 2016.
|
Петров Я.
Чрезвычайный пошел //
Юридическая практика. – 26 июля 2016. – №29 – с. 1
|
Шемелин Д.
Исполнение многоуровневых арбитражных оговорок: проблемы и перспективы //
Юрист&Закон.- №31, 09/2016
|
Петров Я.
Палата розуму – Юридична практика – 2016 - №9(949) – 1 березня – с.19 //
Юридическая практика № 9 (949), 1 березня – с.19
|
Перепелинская Е.
Законопроектом №4351 предлагается урегулировать процедуры судебного содействия международному арбитражу, - Е.Перепелинская, партнер МЮФ Integrites //
Юридическая практика 06.04.2016
|
Перепелинская Е.
ПАРТНЕР INTEGRITES ЕЛЕНА ПЕРЕПЕЛИНСКАЯ О ВЫБОРЕ КОНТРАГЕНТА ПО ЭКСПОРТНОМУ КОНТРАКТУ //
LANDLORD, №5, март 2016
|
Перепелинская Е.
Прозрачно все: Изменения в политике ICC направлены на повышение прозрачности и эффективности арбитражных разбирательств" //
Юридическая практика №9 (949), 01.03.2016
|
Шемелин Д.
Транзитный спор в Стокгольме: перспективы иска «Нафтогаза» против «Газпрома» //
РБК, 08/2015
|
Шемелин Д.
Каковы шансы у Геннадия Корбана «отжать» Ocean Plaza //
Форбс, 07/2015
|
Шемелин Д.
Дело ЮКОСа. Сможет ли Запад реально арестовать имущество России //
ЛИГА, 06/2015
|
Шемелин Д.
Нафтогаз VS Коломойский: подводные камни соглашения по Укрнафте //
ЛИГАБизнесИнформ, 06/2015
|
Шемелин Д.
Что даст бизнесу новый международный арбитраж? //
Forbes. – 28 октября 2015
|
Шемелин Д.
Иски против РФ: почему украинское правительство стало жертвой своих обещаний //
Forbes, 08/2015
|
Perepelynska O., Makukha T.
Arbitrations against Ukraine and its State Bodies in Post-Revolution Period //
CIS Arbitration Forum, 13 May 2015.
|
Perepelynska O.
Doing business in the war zone //
KyivPost, 27 March 2015
|
Перепелинская Е.
Новый арбитражный регламент LCIA //
Юридическая Практика №8 (896), 24 февраля 2015 года. - С.20.
|
Шемелин Д.
Казацкий сбой //
Юридическая практика, 08/2015
|
Perepelynska O., Ivasechko V.
Enforceability of Emergency Arbitrator Awards in Ukraine //
CIS Arbitration Forum, 07.12.2015.
|
Перепелинська О.
Пропозиції УАА щодо законодавчого регулювання судової підтримки міжнародного арбітражу в Україні //
Юридична газета №46(492), 10.11.2015.
|
Перепелинская Е.
Место спора: у Украины есть хорошие предпосылки стать привлекательным местом арбитража //
Юридическая практика № 38 (926), 22.09.2015.
|
Перепелинская Е.
Резонные обострения. Практика российских судов, связанная с отказом в признании нескольких решений МКАС при ТПП Украины, вызвала большой резонанс //
Юридическая практика №28-29 (916-917), 14.07.2015.
|
Ghibradze N.
Georgia – Positive Changes in the Caucasus Region?! //
Kluwer Arbitration Blog, 1 December 2015
|
Ghibradze N.
Preclusion of Remedies under Article 16(3) of the UNCITRAL Model Law //
27 Pace International Law Review (2015), p. 345 - 396
|
Коч Олена
Визнання та примусове виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу в Україні: деякі проблемні питання //
Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. – № 3
|
Perepelynska O., Taranyk D.
Arbitrability of Competition Law Issues in Ukraine //
Ukrainian Law Firms 2015. A Handbook for foreign clients. - P.78-79.
|
Sotir.A., Slobodeniuk A.
International Arbitration. Ukraine. 2015 //
London: издание Global Legal Insights от Global Legal Group, April 2015.
|
Марчуков Д.
Интервью Юридической Практике //
Юридическая Практика
|
Марчуков Д.
Комментарий Юридической Практике //
Юридическая Практика
|
Marchukov D.
Refusing Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Ukraine (Procedural issues and application of non-arbitrability and public policy grounds) //
TDM 1 (2009)
|
Marchukov D.
Ukraine review //
GAR Section 3: Country chapters
|
Шемелин Д.
Как Украине победить Газпром в европейском суде //
«Лига», 04/2014
|
Мальський М.
Проблеми здійснення виконавчого провадження щодо рішень судів чи інших юрисдикційних органів, винесених в іноземній державі, як інституту транснаціонального виконавчого процесу //
Научно-практический журнал "Jurnalul juridic naţional: teorie şi practică". – Молдова, 2014. – Вип.1(5). – C.102-108.
|
Мальський М.
Принципи транснаціонального виконавчого процесу //
Збірник «Актуальні проблеми держави і права» НУ «Одеська юридична академія». – Одеса, 2014. – Вип. 72. – C.449 – 456.
|
Петров Я., Ткачева А.
Конфликт интересен //
Юридическая практика, № 8-9, 4 марта 2014. – С.12-13.
|
Петров Я.
Українська Арбітражна Асоціація //
Юридична газета, № 5-6, 4 лютого 2014. – С.29.
|
Яремко В., Карел О.
Арбитражная отговорка //
Юридическая практика, № 28-29, 22 июля 2014. – С. 19.
|
Slipachuk T., Perepelynska O., Makukha T.
Getting the Deal Through- Investment treaty arbitration (Ukraine section) - 2015 //
Law Business Research Ltd
|
Мальський М.
Принципи виконавчого процесу та їх аналіз через призму практики європейського суду з прав людини //
Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». – Одеса, 2014. – Вип. 8. – C.154 – 157.
|
Мальський М.
Функції транснаціонального виконавчого процесу //
Право: Науковий вісник Ужгородського національного університету. – Ужгород, 2014. – Вип. 27. – C. 159-164.
|
Мальський М.
Господарські суди як невід’ємний елемент ефективної судової системи //
Юридична Газета, №28-29, 14 жовтня 2014. - С.1, 48-49.
|
Мальський М.
Львівський погляд на тенденції роботи юридичного ринку в період кризи //
Юридична газета №18-19, 09.09.2014. - C.46-48.
|
Yaremko V., Ilchuk M.
Shale Gas Production Sharing Agreements in Ukraine – Status Limbo //
Ukrainian Journal of Business Law, June 2014. - P.30-31.
|
Malskyy М., Yaremko V., Bondaryev T.
Enforcement of Foreign Judgments 2015 – Ukraine //
Getting the Deal Through 2015. – P. 119 – 123.
|
Gontar O.
Becoming a tradition: Second International Arbitration School in Ukraine //
CIS Arbitration Forum, 4 June 2014
|
Перепелинська О., Жуков А.
Стандартний підхід: українська судова практика з питань арбітражного (третейського) розгляду має розвиватися за найкращими світовими стандартами у цій сфері //
Судовий вісник №11 (103) 27 листопада 2014 року. - С.16
|
Перепелинська О.
Пропозиції УАА щодо проекту судової реформи //
Юридична газета №37-38, 18.11.2014. - C. 18-19
|
Perepelynska O., Gontar O.
Arbitrability of Disputes Under Public Procurement Contracts In Ukraine: Recent Court Practice //
CIS Arbitration Forum, 25 August 2014.
|
Перепелинська О.
Вдосконалення Арбітражного Законодавства України //
Юридичний журнал №1, 2014. - C.103-108.
|
Перепелинская Е.
Все ясно: Ясность в вопросе арбитрабильности является важным фактором для иностранных инвесторов с точки зрения оценки ими рисков заключения договора //
Юридическая практика №28-29 (864-865), 22 июля 2014. -C.18.
|
Перепелинська О.
Форс мажор як підстава для вирішення низки бізнес завдань: перешкода чи "рятівне коло" для бізнесу" //
Судовий вісник №4 (96), 30 квітня 2014.- C.20
|
Перепелинская Е.
Тайны переписки: При ведении доарбитражной переписки следует учитывать не только предмет спора, но и юрисдикцию, в которой будет рассматриваться дело //
Юридическая практика №8-9(844-845), 4 марта 2014. - C.11
|
Perepelynska O., Slipachuk T.
New Arbitration Rules – New Challenges //
Ukrainian Law Firms 2014. A Handbook for foreign clients. - P.80-81
|
Petrov Y., Tkachova A.
Arbitration in Ukraine - Lexology Navigator Q&A //
Lexology Navigator Q&A, Global, Ukraine, July 31, 2014.
|
Перепелинська О.
Напрями для вдосконалення процесуального законодавства України у сфері судового сприяння та контролю щодо міжнародного комерційного арбітражу //
Право України №12, 2014. - С.37-43.
|
Перепелинская Е.
Арбитрабильность споров по законодательству Украины: проблемные вопросы //
Киев: Материалы II Международных арбитражных чтений памяти академика Побирченко И.Г. 13 ноября 2014 года
|
Мальський М., Богуцький А.
Забезпечувальні заходи в міжнародному арбітражі //
Юридична Газета №5-6, 04 лютого 2014. – С.33-34.
|
Мальский М.
Исследование принципов испольнительного процесса в правовой мысли Восточной Европы //
Журнал «Legea si Viata». – Молдова, 2014. – Вип. 5. – С. 31-34.
|
Мальский М., Довбуш А.
Совсем не лишнее внимание к обстоятельствам возможного форс-мажора //
Юрист и Закон. 28.02.2014 – 06.03.2014, № 09
|
Мальський М.
Форми та види транснаціонального виконавчого процесу //
Науковий фаховий журнал «Право і суспільство». Дніпропетровськ, 2014. – Вип. 3. – C.73-80.
|
Шемелин Д.
Перспективы финансового арбитража в Украине //
«Юридическая практика», 10/2014
|
Шемелин Д.
Как экс-владельцам ЮКОСА взыскать с Путина $50млрд //
Лига, 08/2014
|
Шемелин Д.
Перспективы спора «Нафтогаза» с «Газпромом» //
«Капитал», 05/2014
|
Шемелин Д.
Какие тайны станут известны на арбитраже Нефтегаз VS Газпром //
«Лига», 07/2014
|
Шемелин Д.
Решение арбитражного суда по делу компании «КТ Азия» против Казахстана – повод для опасений для владельцев оффшорных корпоративных групп? //
арбитражный блог МЮФ «Клувер Вольтерс», 12/2013
|
Petrov Y., Tkachova A.
Is There A Place for Arbitrariness in Recognition and Enforcement of International Commercial Arbitration Awards? //
Kluwer Arbitration Blog, December 19, 2013.
|
Мальський М., Анюхіна А.
Окремі питання визнання та виконання в Україні арбітражних рішень //
Правовий тиждень №4-6, 12 лютого 2013. – С. 13.
|
Мальський М.
Перші кроки у виокремленні поняття транскордонного виконавчого процесу і його місця в системі права України //
Вісник Запорізького національного університету. – Запоріжжя, 2013. – Вип.3. – C.43-48.
|
Мальський М.
Правові аспекти визначення спорів, які можуть передаватися до Міжнародного комерційного арбітражу //
Альтернативне вирішення спорів 1/2013.- С. 9 – 14.
|
Yaremko V., Bondaryev T., Malskyy М.
Enforcement of Foreign Judgments 2014 – Ukraine //
Getting the Deal Through 2014. – P. 140-144.
|
Мальський М., Яремко В.
Нью-Йоркська конвенція чи Київська угода: хто кого? //
Юридична газета, № 33-34, 27 серпня 2013 року. – С. 30.
|
Слипачук Т.
Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража //
Міжнародний Комерційний Арбітражний Суд: Відповідність сьогоденню, Збірник наукових праць.за ред.О.Д.Крупчана, редакція журналу "Право України", 2013. - C.122-169.
|
Слипачук Т.
Инвестиционный спор или разбирательство в органе по рассмотрению споров в ВТО: что предпочесть инвестору? //
Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража, LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева, Составители и научные редакторы: С.Н Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина 2013.- C.266-273.
|
Лікарчук К., Нота М.
Вирішення мультиюрисдикційних спорів за участю українського бізнесу //
www.avellum.com, Вересень 2013. - C.46-47.
|
Slipachuk T., Perepelynska O., Makukha T.
Getting the Deal Through- Investment treaty arbitration (Ukraine section) -2014 //
Law Business Research Ltd. P.82-86.
|
Arbitraje Comercial Internacional en el Mundo Rusoparlante //
Libro Homenaje “Arbitraje Internacional: Pasado, Presente y Futuro”, Instituto Peruano de Arbitraje, Lima, 2013.- P.1455-1467.
|
Arbitraje Comercial Internacional en Europa (Capítulo Ucraniano) //
Estudio Mario Castillo Freyre, Lima, 2013.– P.1201-1220.
|
Perepelynska O., Slipachuk T.
Arbitrating in England: Mind some Distinct Features //
Ukrainian Law Firms 2013. – P.56-57.
|
Перепелинская Е., Жуков А.
Взаимодействие третейских судов с государственными судами: практические проблемы и статистика //
Альтернативное разрешение споров Научно-практический юридический журнал, №2/2013. –C.103-110.
|
Перепелинская Е., Жуков А.
Третейское рассмотрение- процессуальные аспекты //
Журнал Третейский Суд, Альтернативное разрешение споров, НОВОСТИ №2/2013. - C.197-201
|
Перепелинская Е.
Гиперэтический криз. Неодинаковое регулирование этических правил в разных юрисдикциях служит источником конфликтов в ходе арбитражных разбирательств //
Юридическая практика №8 (791), 19.02.2013.
|
Perepelynska O.
Arbitrations against Ukraine: Overview of 2012 //
CIS Arbitration Forum - and CIS-related International Dispute Resolution, 20.02.13.
|
Сліпачук Т.
Арбітраж — не арифметика... А вища математика, як відомо, знає погрішності (Інтерв'ю) //
Закон і Бізнес №27 (1117) 06.07—12.07.2013.
|
Perepelynska O.
ICSID Tribunal Found Unfair Treatment of a German Investor by Ukraine //
CIS Arbitration Forum - and CIS-related International Dispute Resolution, 20.03.13.
|
Перепелинская Е.
Универсальное приспособление: Выбирая арбитраж ad hoc, стороны имеют возможность "приспособить" арбитражный процесс к нюансам своего конкретного дела //
Юридическая практика №29 (812), 16.07.2013. - C.17.
|
Perepelynska O., Droug O.
CAS Confirmed Strict Liability Principle in Match-Fixing //
CIS Arbitration Forum Russia- and CIS-related International Dispute Resolution, 26.08.13.
|
Сотир А., Кодунов М.
Карманный спор //
Юридическая Практика №29 (812), 16 июля 2013 года.
|
Сотир А.
Вступил в силу новый регламент Спортивного арбитражного суда //
Правовое информационное поле ЮРЛИГА. Март 2013 года.
|
Хвалей В.
Руководящие принципы IBA относительно представительства сторон в международном арбитраже //
Москва: Информационно-правовой портал "Гарант", 2013
|
Хвалей В.
Создание Российской арбитражной ассоциации: зачем это нужно? //
Москва: Infotropic медиа, Правовой журнал Legal Insight. №8(24). 2013
|
Хвалей В.
Станет ли Украина площадкой для рассмотрения международных коммерческих споров? //
Украина, Правовое информационное поле ЮРЛИГА. Июнь 2013.
|
Хвалей В.
О независимости арбитражных институций вообще и Российской Арбитражной Ассоциации в частности //
СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», №5. 2013
|
Хвалей В.
Арбитражный Регламент ICC //
Комментарии к арбитражным регламентам ведущих арбитражных институтов. СПб., Москва, Берлин: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», №4. 2012.
|
Khvalei V.
Arbitration in CIS Countries: the Same as Everywhere? Current Issues //
Association for International Arbitration // Maklu: Antwerpen, Apeldoorn, Portland. 2012
|
Perepelynska O.
Ukrainian Court Recognises English Court Freezing Order //
CIS Arbitration Forum, 03.08.2012.
|
Perepelynska O.
Ukrainian Court Enforces Arbitral Awards Set Aside in the UK //
CIS Arbitration Forum, 17.09.2012.
|
Перепелинская Е.
Третейский лишний: процессуальные нюансы признания третейского соглашения недействительным //
Юридическая практика, №1 (732), 03.01.2012. - C.15, 18.
|
Мальський М.
Актуальні питання укладення та виконання арбітражних угод в міжнародному комерційному арбітражі //
Цивілістична процесуальна думка : Збірник наукових статей ; За заг.ред. Фурси С.Я. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 343-348 (528 с.)
|
Slipachuk T.
Investment treaty arbitration. Ukraine: Overview of investment treaties //
Global Arbitration Review, 7.11.2012.
|
Сліпачук Т.
Інтерв’ю- Арбітражний світ Тетяни Сліпачук //
Український Юрист, жовтень 2012. - C.40-43.
|
Друг А.
Практика украинских судов относительно действительности опциональных арбитражных оговорок //
Юридична газета № 41-42, 2012. -C.26-27.
|
Лікарчук К., Нота М.
Вирішення M&A спорів шляхом арбітражу //
www.avellum.com, Вересень 2012. - C.8-9.
|
Перепелинская Е., Жуков А.
Статистика и проблемы третейского рассмотрения споров и взаимодействия третейских судов с государственными судами Украины //
Журнал "Третейский суд" №4(82) 2012. - С.57-63.
|
Perepelynska O.
Party Autonomy vs. Mandatory Rules in International Arbitration //
Ukrainian Journal of Business Law, January 2012. - P.38-39.
|
Perepelynska O.
Ukrainian Courts Review Arbitrability of Corporate Disputes //
CIS Arbitration Forum, 15.01.2012.
|
Перепелинская Е.
Решение за 48 часов: Арбитраж во время Евро-2012: "спортивные" споры требуют оперативного рассмотрения //
Юридическая практика № 7(738), 14.02.2012. - C.20.
|
Perepelynska O.
Ukraine: Revised Rules of Assistance to UNCITRAL Arbitrations //
CIS Arbitration Forum, 17.02.2012.
|
Perepelynska O.
Recent Arbitration Events: Overview from Ukraine //
CIS Arbitration Forum, 26.02.2012.
|
Перепелинська О.
Арбітраж ad hoc: коли вибір є виправданим. Від яких факторів буде залежати кінцевий результат арбітражу //
Юридична газета № 11, 13.03.2012. - C.8.
|
Perepelynska O.
ICSID Tribunal Orders Ukraine to Pay EUR 3 million to Inmaris Companies //
CIS Arbitration Forum, 26.03.2012.
|
Perepelynska O., Slipachuk T.
Ukraine: the Brussels Convention and new procedural rules for vessel arrest come into force on 16 May 2012 //
www.sk.ua, 16.05.2012.
|
Перепелинская Е., Слипачук Т.
Морской дозор: практические проблемы, с которыми сталкиваются украинские стороны, избравшие для разрешения своих морских споров иностранный арбитраж //
Юридическая практика № 18-19 (749-750), 01.05.2012. - C.11, 14.
|
Perepelynska O.
Ukraine: How Minor Defects in Wording of Arbitration Clause May Result in a Big Problem //
CIS Arbitration Forum, 30.07.2012.
|
Slipachuk T., Perepelynska O.
Jurisdictional Clauses in Complex Transactions //
Ukrainian Law Firms 2012. A Handbook for foreign clients.
|
Перепелинська О.
Арбітрабільність корпоративних спорів в Україні //
Юридичний журнал № 7-8, 2012
|
Перепелинская Е.
О признании украинским судом решения английского суда об аресте активов //
Pravotaday.in.ua, 22.08.2012.
|
Петров Я., Афанас'єва В.
ICSID: післямова //
Юридична газета, №41-42, 16 жовтня 2012. – С.1, 27-28.
|
Petrov Y., Didkovskiy O., Pozhidayev A.
The Dispute Resolution Review. Ukraine. 2012 //
The Dispute Resolution Review, Law Business Research, Fourth edition, 2012.
|
Петров Я., Степаненко Е.
МКАС – компетентний орган! //
Юридична газета, №11, 13 березня 2012. – С.11.
|
Yaremko V.
Alternative methods of settlement of construction disputes in Ukraine. //
Lewiatan Court of Arbitration Newsletter, May 2012.
|
Друг А., Перепелинская Е.
Украинско-английская взаимность в признании судебных решений //
ЮрЛига, 04.09.2012
|
Перепелинская Е., Жуков А.
Третейские Суды Украины //
ЭЖ ЮРИСТ, №32, Август 2012. - C.4-5.
|
Slipachuk T., Perepelynska O., Droug O.
Arbitration World - Ukrainian Chapter //
Arbitration World, 4th Edition, The European Lawyer, Thomson Reuters, 2012.– P.821-842.
|
Perepelynska O.
Remington Worldwide Limited v Ukraine" Saga: The First ECT Arbitration Conducted in Russian //
CIS Arbitration Forum, 19.08.2012.
|
Перепелинская Е.
В руках судьи: формализм украинских судов в отношении неточностей в арбитражной оговорке зачастую приводит к блокированию арбитражного разбирательства или исполнения арбитражного решения //
Юридическая практика № 38 (768), 18.09.2012.
|
Petrov Y., Afanasieva V.
Practicalities of Mortgage Enforcement Through Ukrainian Courts //
Financier Worldwide, December 2011.
|
Петров Я., Трофіменко Ю.
Новий Арбітражний регламент ICC: іти з духом часу //
Судовий Вісник, №10(66), 27 жовтня 2011. - С.15.
|
Хвалей В., Жукова Г.
Новая редакция арбитражного регламента ICC //
СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд», №6. 2011.
|
Khvalei V.
Guerrilla Tactics in International Arbitration, Russian View - Chapter IV Alternative Dispute Resolution (“Guerrilla Tactics”) //
Austrian Yearbook on International Arbitration. Wien: Manz, Beck, Stampfi. 2011.
|
Хвалєй В.
Партизанська тактика в міжнародному арбітражі: російський підхід //
Юридичний журнал. - 2011. - N 7/8. - С. 143-162.
|
Perepelynska O.
New procedural rules for applying interim measures in foreign arbitral awards enforcement proceedings in Ukraine //
International Arbitration Law Review, Issue 6 [2011], Thomson Reuters; (also published LCIA YIAG Newsletter, January 2012, and CIS Arbitration Forum, 20.12.2011)
|
Слипачук Т.
Арбитражная и Судебная Практика. Новая редакция Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ: новые условия арбитрирования международных споров ad hoc //
Недропользование и Право.- C.88-93.
|
Петров Я., Афанасьева В.
Арбитраж преобразится? //
Юридическая практика, №42, 18 октября 2011. – С.1-3.
|
Petrov Y., Didkovskiy O., Pozhidayev A.
The Dispute Resolution Review. Ukraine. 2011 //
The Dispute Resolution Review, Law Business Research, third edition, chapter XX, 2011.
|
Петров Я.
Позитивний поштовх для України. Ініціатива Росії гармонізувати своє законодавство щодо міжнародного комерційного арбітражу //
Юридична газета, №7, 15 лютого 2011. - С.17.
|
Yaremko V.
Case summary: Joseph Charles Lemire v Ukraine //
Arbitration News, Newsletter of the International Bar Association, Vol. 16, No. 2, September 2011. – P. 20-22.
|
Perepelynska O.
New procedural rules allowing to apply for interim measures in foreign court judgement enforcement proceedings //
Ukrainian Journal of Business Law, December 2011. - P.24.
|
Перепелинская Е.
Об арбитраже замолвите слово //
Юридическая практика №47 (726), 22 ноября 2011. – С.13.
|
Perepelynska O.
New Rules for Interim Measures Related to Enforcement of Arbitral Awards in Ukraine //
CIS Arbitration Forum, 20 December 2011.
|
Мальський М.
Арбітражні угоди в міжнародному комерційному арбітражі: їх форма, зміст, порядок укладення та виконання //
Центр правових досліджень Фурси. Юриспруденція. Теорія і Практика.№7 (81), 2011. – С.60-64.
|
Malskyy М., Yaremko V.
The largest Ukrainian arbitration case to date: Naftogaz v RosUkrEnergo //
Arbitration News, Newsletter of the International Bar Association, Vol. 16, No. 1, March 2011. – P. 83-85.
|
Malskyy М., Yaremko V.
Global Trading Resource Corp. and Globex International, Inc. vs. Ukraine //
Kluwer Arbitration Blog, 02 February 2011.
|
Malskyy М., Yaremko V.
Judicial Reform. With what Judiciary will We See in 2011? //
Ukrainian Journal of Business Law, No. 1, January-February 2011.
|
Сліпачук Т.
Хто і як визначає право, що застосовується до арбітражної угоди, або... знову про головне //
Юридичний Журнал № 2, 2011
|
Сліпачук Т.
Питання етики в міжнародному арбітражі //
Юридична газета № 12, 22 березня 2011
|
Лікарчук К.
Вибір адекватного механізму розв’язання спорів //
www.avellum.com, жовтень 2011. – С. 8-9.
|
Perepelynska O.
Guerrilla Tactics in International Arbitration: Ukrainian Style //
Ukrainian Law Firms 2011 (A Handbook for Foreign Clients). - P.68-69.
|
Перепелинська О.
Споживачі в третейських судах. Чи вирішить законопроект №6670-1 існуючі проблеми //
Юридична газета №5 01.02.2011.
|
Perepelynska O., Byelousov P.
Enforcement of foreign arbitral awards in Ukraine/Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczen arbitrazowych na Ukrainie //
Arbitration E-Review of Lewiatan Court of Arbitration (E-Przeglad Arbitrazowy), 2(5)/2011
|
Perepelynska O.
New Procedural Rules for Arbitration-Related Matters in Ukraine //
24.06.2011, AIA Newsletter and YIAG Newsletter August 2011 http://www.sk.ua/sites/default/files/new_procedural_rules_for_arbitration-related_matters_in_ukraine_0_0.pdf
|
Перепелинская Е.
Обеспечительные меры в арбитраже //
ЮРИСТ & ЗАКОН №23, 15 июня 2011.
|
Petrov Y., Demyanenko O.
How to Enforce Foreign Arbitral Awards in Ukraine //
World Arbitration & Mediation Review, Vol. 4, No.3, 2010.
|
Слипачук Т.
Арбитрабильность международных коммерческих споров в Украине //
Вестник международного коммерческого арбитража № 1, 2010, стр. 133-142
|
Слипачук Т.
Свидетель в международном арбитраже. Как выиграть процесс даже при отсутствии письменных доказательств //
Журнал Юрист компании (Москва) № 4 , 2010.
|
Слипачук Т.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ: долгожданные изменения и как с ними арбитрировать //
Юрист&Закон, 29.09.2010 – 05.10.2010.
|
Nota M.
International Arbitration: Some Reflections on Jurisdiction and Admissibility //
Ukrainian Journal of Business Law, 2 February 2010.
|
Перепелинська О., Бєлоусов П.
Виконання іноземних арбітражних рішень в Україні: ще одна спроба чи остаточне врегулювання? //
Правовий тиждень №24 (202), 15 червня 2010.
|
Perepelynska O.
Choice of Court Agreements: a Ukrainian Perspective //
Ukrainian Journal of Business Law, July-August 2010, стр.36-38.
|
Перепелинская Е., Уваров С.
Ответственность государства за действия государственных институций: законодательство и практика Украины, РФ и СНГ //
Вестник международного коммерческого арбитража [РФ] №2, июль-декабрь 2010.
|
Перепелинская Е., Слипачук Т.
Насколько легко можно разбрасываться международными обязательствами или к чему приведет принятие проекта Закона Украины №6591? //
Pravotoday.in.ua. 09.07.2010.
|
Петров Я., Сорочинський М.
Судова реформа та Закон України «Про судоустрій і статус суддів»: більша правова визначеність є доброю новиною для інвестора //
Вісник Вищої ради юстиції, №4, 2010. - С. 114-121.
|
Perepelynska O.
Arbitrability of Commercial Disputes in Ukraine //
Ukrainian Law Firms 2010 (A Handbook for Foreign Clients).
|
Перепелинська О., Сліпачук Т., Уваров С.
Відповідальність держав за дії державних утворень: український аспект //
Юридичний журнал №5 (95) -№6(96), 2010.
|
Perepelynska O.
Arbitrability of Commercial Disputes in Ukraine //
Spain Arbitration Review No.9/2010.
|
Кодунов М.
Зміна національності юридичної особи і юрисдикція ІКСІД //
Юридичний журнал
|
Khvalei V.
Enforcement of SCC Arbitral Awards in CIS Countries: Reflections on Arbitration History - Essays in Honour of Ulf Franke - Between East and West //
USA: JurisNet, LLC Publishing. 2010.
|
Слипачук Т.
Практические аспекты доказывания в международном коммерческом арбитраже //
ЮЖ «Право України» №1, 2010.
|
Malskyy М., Yaremko V.
Ukraine becomes friendlier towards recognition of foreign judgments and awards //
International Litigation News, Newsletter of the International Bar Association, September 2010. – P. 44-45.
|
Сліпачук Т., Перепелинська О., Уваров С.
Відповідальність держави за дії державних утворень: український аспект (Частина 2) //
Юридичний журнал №5 (95) -№6(96), 2010.
|
Сліпачук Т., Перепелинська О.
Розкриття інформації у міжнародному арбітражі //
Правовий тиждень №3, 20 січня 2009. - C.11.
|
Перепелинська О.
Процесуальна аналогія, або як виконати в Україні рішення МКАС чи МАК при ТПП України //
Юридичний журнал №3 (69), 2008.
|
Перепелинська О., Сліпачук Т.
Що слід враховувати при виборі арбітражу //
Правовий тиждень №19 (92), 2008.
|
Перепелинская Е., Слипачук Т.
Оспаривание решений международного коммерческого арбитража на Украине. Вопросы процедуры оспаривания решений международного арбитража, вынесенных на территории Украины //
Юридическая практика №26 (548), 24 июня 2008.
|
Перепелинська О., Сліпачук Т.
Деякі питання процесу розкриття інформації та документів у міжнародному арбітражі //
Юридичний журнал №11(77), 2008.
|
Сліпачук Т.
Арбітражна угода: сучасні проблеми і тенденції //
Юридичний журнал №3, 2008. - C. 75 – 81.
|
Слипачук Т., Михальский Ю.
Третейские суды в Украине: требуется реформирование, а не ликвидация! //
Юридическая практика №43 (565) от 21 октября 2008.
|
Нота Н.
Арбитражный суд — вот в чём вопрос «Определение юрисдикции арбитража» //
Юридическая практика, № 42(564), 14 октября 2008 года.
|
Слипачук Т.
Правило “voie directe” //
Юридическая практика № 20 (542) от 13 мая 2008.
|
Перепелинская Е., Слипачук Т.
Реализация арбитражной “альтернативы”. Альтернативные арбитражные оговорки: “за” и “против //
Юридическая практика No.26 (496), 2007.
|
Слипачук Т.
Арбитражное соглашение: современные проблемы и тенденции //
Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ, под редакцией А.С.Комарова, Статут, М, 2007. - C.420 – 433.
|
Сліпачук Т.
Докази та доказування в міжнародному арбітражі //
Міжнародний комерційний арбітраж в Україні. Теорія та Законодавство. Під загальною редакцією проф. І.Г.Побірченка, ВД ІнЮре, Київ 2007. - С.46 – 56.
|
Slipachuk T., Perepelynska O.
Assistance of Ukrainian State Courts to International Arbitration: “Enforcement” of the Arbitration Clause //
Ukrainian Law Firms 2007 (A Handbook For Foreign Clients)
|
Сліпачук Т.
Докази в міжнародному арбітражі: від документа до свідчення експерта //
Юридична газета № 16, 31 серпня 2006. - C. 17 .
|
Сліпачук Т.
Докази в міжнародному арбітражі: покази свідків та експерта //
Юридична газета № 17, 14 вересня 2006. - C. 17.
|
Сліпачук Т.
Міжнародний комерційний арбітраж і питання імунітету держави: тест на сумісність //
Юридичний журнал, № 4, 2005.
|
Слипачук Т.
Инвестиционный арбитраж и Энергетическая Хартия: аналитический обзор и комментарии //
Юридичний журнал, № 8, 2005.
|
Сліпачук Т.
Інституційний арбітраж і арбітраж ad hoc: дві сторони одного процесу //
Юридична газета, №13 (25) від 14 липня 2004. - С.10-11.
|