15 лютого 2013 у Львові відбувся захід з альтернативного вирішення спорів на тему «Вирішення спорів за кавою»: обговорення питань професійної етики в арбітражі», організаторами якого стали: Українська Арбітражна Асоціація, Асоціація Правників України і юридична компанія Arzinger.
У програмі були доповіді та обговорення тематики заходу в затишному львівському ресторані за ароматною кавою. Особливу увагу було приділено питанням професійної етики в арбітражі і об’єднанням юристів, які професійно займаються арбітражем, з метою отримання Україною іміджу «дружньої арбітражу» юрисдикції. Загалом в програмі взяли участь понад 50 учасників. Програма заходу була розподілена на дві сесії.
У першій сесії під назвою «Професійна етика представників сторін в арбітражі», яку модерував Маркіян Мальский, були оглянуті питання щодо актуальності дотримання правил професійної етики у міжнародному арбітражу (доповідач Тетяна Сліпачук), ризики дефектних та патологічних арбітражних застережень як каталізаторів неетичного у міжнародному арбітражі (доповідач Юлія Черних), етичні аспекти підготовки доказів (доповідач Олег Бекетов) та відповідальності за надання неправдивих доказів (доповідач Ксенія Корюкалова). Доповіді викликали багато питання та стали підставою інтересної дискусії.
Друга сесія пройшла під назвою «Арбітраж настільки добрий-наскільки добрі арбітри: вимоги до професіоналізму, етики і конфіденційності арбітрів». З доповідями виступили наступні учасники представники третейських та міжнародних арбітражних судів, в тому числі Тарас Шепель, голова Третейського суду при ICC Ukraine, Наталія Петрик, юрист Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма, Влодзимеж Брих, голова Арбітражного суду при Новотомисльській ТПП. У доповідях було досліджено зв’язок професіоналізму постійного арбітражного суду та професіоналізму арбітрів, професіоналізм та довіру до арбітрів як основу арбітражу у Швеції та інші питання.
Дискусія щодо питань професійної етики була продовжена і протягом неофіційної частини заходу, що підтвердило не тільки актуальність теми, але і її цікавість для українських правників.
