Українська Арбітражна Асоціація

Ухвала господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року у справі № 907/135/17

Other

Enforcement of arbitration agreements

Ухвала

Суд дійшов висновку, що альтернативні арбітражні застереження можуть бути визнані судом такими, що не можуть бути виконані, якщо в застереженні не надані точні назви альтернативних арбітражних інституцій

Зокрема, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання та про продовження розгляду справи по суті, оскільки “арбітражна угода сторін викладена у п. 15.1 договору, викладена таким чином, що не є можливим встановити на вирішення якої арбітражної установи повинен передаватися спір". А саме: “Любые разногласия, споры, претензии сторон относительно настоящего контракта, а также нарушение условий контракта будут рассматриваться в Международном Коммерческом Арбитражном суде на территории регистрации Заказчика в соответствии с международным коммерческим правом”, відтак – арбітражна угода не може бути виконана.

Підготовлено Олексієм Масловим, AVELLUM та Анною Михальовою, AVELLUM

March 20, 2024Enforcement and recovery of damages arising out of the Russia’s war on Ukraine

Ухвала господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року у справі № 907/135/17

Other

Enforcement of arbitration agreements

Events