Постанова Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 761/33902/16-ц

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України


Оспорювання рішень міжнародного арбітражу


Постанова

Верховний Суд підтвердив, що перебування однієї зі сторін арбітражу в зоні проведення АТО не є підставою для скасування рішення винесеного в такому арбітражі з підстав публічного порядку

Заявник, ПАТ “Шахтоуправління “Покровське”, посилався на порушення складом арбітражного суду принципу рівності сторін. На думку заявника, склад арбітражного суду не врахував “тієї обставини, що заявник опинився в умовах і на території проведення антитерористичної операції, що унеможливило належне виконання ним умов договору, укладеного з Fabrika Tasm Transporterowych Wolbrom S.A., та стало підставою для стягнення суми”.

Суд не погодився із доводами заявника та зазначив, що “у заяві ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» відсутні підстави вважати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду таким, що порушує публічний порядок”, та що “обставини, на які посилається представник ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», стосуються суті спору, вирішеного Міжнародним комерційним арбітражним судом, та не можуть бути підставою для скасування рішення”.

Підготовлено Олексієм Масловим, AVELLUM та Максимом Кузьменко, AVELLUM

Членами Асоціації можуть бути фізичні дієздатні особи, що мають вищу юридичну освіту, є фахівцями у галузі міжнародного комерційного арбітражу чи мають професійний інтерес до практики міжнародного комерційного арбітражу та поділяють мету та завдання діяльності Асоціації.Детальніше

Kyiv Arbitration Days 2019: мислити глобально!

VI Міжнародні арбітражні читання пам’яті академіка І.Г. Побірченка

EEDRF 2019

Заходи