Рішення

Nibulon SA v. Public Joint Stock Company "Rise" (enforcement of a GAFTA award with compound interest), Supreme Court of Ukraine, Case No. 759/16206/14-ц (Proceeding No. 6-1197цс16), 26 October 2016



NIBULON SA v. PJSC "Kompaniya "Rayz" seeking recognition and enforcement of a GAFTA award, Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, 6-8077св15, 23 September 2015



Naumann - Maschinen Paletten Firm v. Bruma LLC, seeking recognition and enforcement of foreign arbitration order on interim measures, Court of Appeal of the Oblast of Volyn, No. 159/4966/15-ц, 12 April 2016



Limited Liability Company “Restoransnab” (Ukraine) v. Company “Mikoshi Trading Hawaii Inc” (USA), Supreme Commercial Court of Ukraine, 910/17708/15, 06 December 2017



LG Electronics v. ANT YAPI Turkey, Court of Appeals of the City of Kiev, 22-ц/796/7347/2017, 10 August 2017



JSC "Avia-Fed-Service" v. SJSHC "Artem", Supreme Court of Ukraine, 824/101/2019, 02 July 2020



JSC ‘Avia-Fed-Service’ v. SJSHC ‘Artem’, Supreme Court of Ukraine, 761/46285/16-ц, 05 September 2018



JKX Oil & Gas PLC, Poltava Gas B.V. and Poltava Petroleum Company JV v. The State of Ukraine seeking to grant permission for enforcement of a foreign arbitral award dated 14 January 2015, issued by the Emergency Arbitrator Rudolf Dolzer under the Arbitration Rules of the Stockholm Chamber of Commerce, Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, No. 757/5777/15-ц, 17 May 2016



JKX Oil & Gas PLC and Poltava Gaz B.V. v. Ukraine, District Court of the Pechersk Raion of the City of Kiev, 757/5777/15-ц, 8 June 2015



Jana Jubail Chemical Industries Co. v. Kotlomontazh LLC, Court of Appeals of the Oblast of Zaporizhzhya, 335/10957/17, 10 May 2018



Interpap LLC (Ukraine) v. Roxcel Trading GmbH (Austria), Supreme Court of Ukraine, Case No. 824/227/19, Proceeding No. 61-3378ав20, 10 September 2020



Icon Private Equity Fund I LP v. Public Joint-Stock Company "Joint-Stock commercial industrialinvestment bank" (Application on Setting Aside the Award of the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry), Court of Appeals of the City of Kiev, 761/25414/14-ц, 5 March 2015



Hadiachsyr LLC v. Credit Agricole Bank PJSC, Supreme Commercial Court of Ukraine, 917/735/17, 19 September 2017



Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H v. Private Industrial Facility “Sirius”, Supreme Commercial Court of Ukraine, 910/19022/13, 13 September 2017



Dogus Insaat ve Ticaret A.S. v. State Territorial Sectoral Association South Western Railways, Commercial Court of the City of Kiev, 761/22804/15-ц, 27 April 2018



Company Pelagia AS (Norway) v. Laran 07 Limited Liability Company (Ukraine), Supreme Court of Ukraine, 796/41/2018, 14 February 2019



Company Dow Agrosciences Switzerland S.A. v. Public Joint Stock Company Company Rise



Case law analysis on challenging decisions of the International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian Chamber of Commerce and Industry



BSF Swissphoto AG v. State Service of Ukraine for Geodesy, Cartography and Cadastre, Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, 760/15056/14-ц, 22 June 2016



“TNK-Ukraine” LLC v. TAT-GAZGRUP, The Supreme Court of Ukraine, 427307, 21 February 2007



Telenor Mobile Communications AS v. Storm LLC, Pechersk District Court of the City of Kyiv, 5 October 2007



Stoninton Ltd v. OJSC Primorecs ”defendant Country“, The Supreme Court of Ukraine, 6-11986cb09, 21 October 2009



State Prosecutor v. Alpha Projektholding GmbH, Commercial Court of the City of Kiev, Case No. 17/434, 6 August 2012



Skorzonera v. Plan Team GmbH, Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, Not applicable Case Date 15 January 2014



Remington Wordwide Limited v. State of Ukraine, District Court of the Pechersk Raion of the City of Kiev, Case No. 2-К-8/l12, 11 July 2012



Raiffeisen Property Management v. Double W AS, Malynovskyy District Court of Odesa, Case No. 1519/6-1/11, 31 March 2011



Konompex Ltd. v. Rosava, Kyiv Interregional Commercial Court of Appeal, 4/044-10, 14 June 2010



Hekro Pet Ltd., LLC v. VA Intertrading Aktiengesellschaft, Dnepropetrovsk region court of appeal, 22c-4091/11, 28 March 2011



Samsung Electronics v. LLC "Apstar Continental Ukraine", District Court of the Pechersk Raion of the City of Kiev, 7 June 2012



Food Service v. Lutech, Supreme Commercial Court of Ukraine, 903/1055/13 Case Date 29 January 2014



Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. v. Medkraft LLC, Commercial Court of the Oblast of Sumy, 8 October 2012



PJSC "Cherkasagroproect" v. Bonduelle Development S.A.S., Supreme Commercial Court of Ukraine, 15 May 2013



Carpatsky Petroleum Corporation v. Ukrnafta, Court of Appeals of the City of Kiev, 22 -ц /796/164632013 Case Date 12 December 2013



BAUER v. Company Raiz, Supreme Court of Ukraine, 6-39цс14 Case Date 23 April 2014



BTA Bank v. Ukrsotsbank, High Commercial Court of Ukraine, 39/305, 17 March 2010



Cargill International S.A. v. LZ Group Inc., Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, 25 October 2012



Agroland v. Raise, Supreme Court of Ukraine, 6-20750CB80, 24 March 2010



Україна - дружня арбітражу юрисдикція: статистично-аналітичний огляд, 2013 - 2014

Українські суди сформували дружнє ставлення до арбітражу та не створюють суттєвих перешкод для визнання та виконання арбітражних угод та арбітражних рішень. Відмови надати дозвіл на примусове виконання арбітражних рішень в Україні відносно рідкі – 10% та 18% від усіх клопотань, розглянутих у 2013 та 2014 роках відповідно, - згідно з даними статистично-аналітичного огляду «Україна - дружня арбітражу юрисдикція», підготовленого ЮФ Cai & Lenard.

Рішення національного суду по справі Еулер Гермес Сервісез Швайц АГ щодо переходу прав за арбітражною угодою

Рішення Апеляційного суду одеської області від 22.01.2014 року у справі Еулер Гермес Сервісез Швайц АГ про визнання на території України рішення арбітражного суду підтверджує, що судова практика у питаннях переходу прав за арбітражною угодою є доволі заплутаною та формалістичною.

Рішення національного суду по справі VAMED Engineering GmbH & CO KG щодо арбітрабільності спорів

Апеляційний суд м. Києва у своєму рішенні від 19.02.2014 р. дійшов до проарбітражного висновку у справі, що зачіпала питання арбітрабільності спорів.

Рішення національного суду по справі HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD щодо визнання арбітражної угоди недійсною

В рамках рішення від 27.11.2013 р. Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що відсутність в арбітражному застереженні чіткої назви арбітражного суду являється підставою для визнання такого арбітражного застереження недійсним.

Членами Асоціації можуть бути фізичні дієздатні особи, що мають вищу юридичну освіту, є фахівцями у галузі міжнародного комерційного арбітражу чи мають професійний інтерес до практики міжнародного комерційного арбітражу та поділяють мету та завдання діяльності Асоціації.Детальніше

Database of Arbitrators

Kyiv Arbitration Days 2021

GAR

Заходи