Рішення

“TNK-Ukraine” LLC v. TAT-GAZGRUP, The Supreme Court of Ukraine, 427307, 21 February 2007



Telenor Mobile Communications AS v. Storm LLC, Pechersk District Court of the City of Kyiv, 5 October 2007



Stoninton Ltd v. OJSC Primorecs ”defendant Country“, The Supreme Court of Ukraine, 6-11986cb09, 21 October 2009



State Prosecutor v. Alpha Projektholding GmbH, Commercial Court of the City of Kiev, Case No. 17/434, 6 August 2012



Skorzonera v. Plan Team GmbH, Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, Not applicable Case Date 15 January 2014



Remington Wordwide Limited v. State of Ukraine, District Court of the Pechersk Raion of the City of Kiev, Case No. 2-К-8/l12, 11 July 2012



Raiffeisen Property Management v. Double W AS, Malynovskyy District Court of Odesa, Case No. 1519/6-1/11, 31 March 2011



Konompex Ltd. v. Rosava, Kyiv Interregional Commercial Court of Appeal, 4/044-10, 14 June 2010



Hekro Pet Ltd., LLC v. VA Intertrading Aktiengesellschaft, Dnepropetrovsk region court of appeal, 22c-4091/11, 28 March 2011



Samsung Electronics v. LLC "Apstar Continental Ukraine", District Court of the Pechersk Raion of the City of Kiev, 7 June 2012



Food Service v. Lutech, Supreme Commercial Court of Ukraine, 903/1055/13 Case Date 29 January 2014



Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft m.b.H. v. Medkraft LLC, Commercial Court of the Oblast of Sumy, 8 October 2012



PJSC "Cherkasagroproect" v. Bonduelle Development S.A.S., Supreme Commercial Court of Ukraine, 15 May 2013



Carpatsky Petroleum Corporation v. Ukrnafta, Court of Appeals of the City of Kiev, 22 -ц /796/164632013 Case Date 12 December 2013



BAUER v. Company Raiz, Supreme Court of Ukraine, 6-39цс14 Case Date 23 April 2014



BTA Bank v. Ukrsotsbank, High Commercial Court of Ukraine, 39/305, 17 March 2010



Cargill International S.A. v. LZ Group Inc., Supreme Specialized Court of Ukraine for Civil and Criminal Cases, 25 October 2012



Agroland v. Raise, Supreme Court of Ukraine, 6-20750CB80, 24 March 2010



Україна - дружня арбітражу юрисдикція: статистично-аналітичний огляд, 2013 - 2014

Українські суди сформували дружнє ставлення до арбітражу та не створюють суттєвих перешкод для визнання та виконання арбітражних угод та арбітражних рішень. Відмови надати дозвіл на примусове виконання арбітражних рішень в Україні відносно рідкі – 10% та 18% від усіх клопотань, розглянутих у 2013 та 2014 роках відповідно, - згідно з даними статистично-аналітичного огляду «Україна - дружня арбітражу юрисдикція», підготовленого ЮФ Cai & Lenard.

Рішення національного суду по справі Еулер Гермес Сервісез Швайц АГ щодо переходу прав за арбітражною угодою

Рішення Апеляційного суду одеської області від 22.01.2014 року у справі Еулер Гермес Сервісез Швайц АГ про визнання на території України рішення арбітражного суду підтверджує, що судова практика у питаннях переходу прав за арбітражною угодою є доволі заплутаною та формалістичною.

Рішення національного суду по справі VAMED Engineering GmbH & CO KG щодо арбітрабільності спорів

Апеляційний суд м. Києва у своєму рішенні від 19.02.2014 р. дійшов до проарбітражного висновку у справі, що зачіпала питання арбітрабільності спорів.

Рішення національного суду по справі HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD щодо визнання арбітражної угоди недійсною

В рамках рішення від 27.11.2013 р. Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що відсутність в арбітражному застереженні чіткої назви арбітражного суду являється підставою для визнання такого арбітражного застереження недійсним.

Членами Асоціації можуть бути фізичні дієздатні особи, що мають вищу юридичну освіту, є фахівцями у галузі міжнародного комерційного арбітражу чи мають професійний інтерес до практики міжнародного комерційного арбітражу та поділяють мету та завдання діяльності Асоціації.Детальніше

V Арбітражна школа

Заходи